Home 民意调查 一线城市居民的幸福感低于二线城市

一线城市居民的幸福感低于二线城市

E-mail PDF

2014515日,由上海交通大学舆情研究实验室社会调查中心与社会科学文献出版社联合主办的首届中国民生问题论坛暨民调蓝皮书《中国民生调查报告(2014)》发布会在沪举行

民调蓝皮书主编、上海交通大学人文艺术研究院副院长谢耘耕教授介绍了民调蓝皮书《中国民生调查报告2014》的研发创作过程。民调蓝皮书《中国民生调查报告2014》是上海交通大学舆情研究实验室社会调查中心重点打造的“中国民生调查数据库”的一部分。舆情研究实验室社会调查中心将每年围绕中国民生问题和社会热点问题持续开展大规模调查,最终目标是建立开放的“中国民生调查数据库”。

社科文献出版社社长谢寿光介绍了民调蓝皮书的编辑出版过程及其影响和价值。来自全国高校的环境、食品安全、教育、医疗、公共管理等方面的专家、学者出席了本次论坛,就中国民生问题展开了热烈的讨论,并对上海交通大学舆情研究实验室社会调查中心的民生调查项目给予了高度肯定。

为探民情、查民意、聚民智,旨在记录中国社会变迁,传递中国最真实的声音,201310月-12月,上海交大舆情研究实验室社会调查中心采用国际上通用的计算机辅助电话调查(CATI)系统,针对中国35个城市居民展开调查,累计获得8500多份有效样本,涵盖总报告(综合民生调查报告、幸福感调查报告)、分类报告(教育、食品安全、生态环境、医疗、社会保障)、热点话题、专题研究四个方面。

《中国民生调查报告(2014)》调查内容包涵如下信息:第一,中国居民生活基本现状,涵盖国民住房、收入、身体状况、心理健康状况、生活压力等调查;第二,中国居民对政府的公共服务的评价调查,包括医疗、教育、食品安全等公共服务满意度的状况调查;第三,中国居民对政府公共政策的评价;第四,中国居民对社会现状认知的评价,包括居民对社会公平、社会安全、社会和谐的认知状况;第五,中国居民对社会热点问题的看法。第六,国民对政府公共服务和社会治理方面的建议荟萃。

中国中心城市居民幸福感调查覆盖了我国11个中心城市,其中包括5个国家中心城市(北京、天津、上海、广州、重庆)及6个国家区域中心城市(沈阳、南京、武汉、深圳、成都、西安),有效样本共计2200个。

调查结果显示,受访者对于自己幸福感评价的平均分为7.38(满分为10分)87.5%的受访者对自己幸福感评价在6分及以上。受访者非常认同“生活是美好的”和“对未来充满信心”这两种说法,均分分别为4.24.17,高于满意度中间值3分;受访者比较认同“目前生活与所期望的大致相符”和“对自己生活感到满意”,均分分别为3.413.52;不太认同“您目前的生活条件特别好”,均分为2.73,低于满意度中间值3

蓝皮书调查发现,家庭和睦成为我国居民幸福感来源的主要支撑49.6%的受访者选择家庭和睦作为幸福第一要素,90.9%受访者视其为幸福前三位要素之一。其次为身体健康,34.9%受访者选择此作为幸福第一要素,73.3%受访者视其为幸福前三位要素之一。23%的受访者选择个人收入,21.7%的受访者选择朋友关系作为幸福感第三要素。

具体而言,不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、收入水平的受访者对幸福第一要素的选择存在显著差异,家庭和睦对于男性和女性受访者而言都是幸福的最主要要素,分别有50.5%的男性受访者和48.8%的女性受访者选择了此项。此外,女性选择“身体健康”作为幸福第一要素的比例为37.9%,高于男性的32.1%;男性选择工作环境、个人收入、社会地位及成就感作为幸福第一要素的比例显著高于女性。年龄越大,选择“身体健康”作为幸福第一要素的比例越高,选择“家庭和睦”的比例越低。小学及以下的受访者选择身体健康作为幸福第一要素的比例最高,其它文化程度受访者选择家庭和睦作为幸福第一要素的比例较高。收入水平在800元以下的受访者选择家庭和睦作为幸福第一要素的比例为66.7%,显著高于其它收入水平的受访者。

蓝皮书发现一线城市受访者的平均幸福感显著低于二线城市受访者,但幸福感来源要素并没有明显差异。具体表现在与二线城市相比,一线城市受访者的休闲时间更短、休闲时间的充裕感更低、对休闲生活满意度更低,生活压力更大。同时,一线城市受访者所感受到的受尊重程度、自己对他人的重要程度都低于二线。另一方面,一线城市受访者的收入水平更高,对收入的平均满意度也更高;他们认为自己所在城市的发展机会更多,此外,一线城市受访者对政府公共服务的平均满意度高于二线城市。(高云微)

 

 


最后更新 ( 周六, 2014年 05月 17日 09:18 )