Home 民意调查 我国居民的幸福感知较高

我国居民的幸福感知较高

E-mail PDF

2014515日,由上海交通大学舆情研究实验室社会调查中心与社会科学文献出版社联合主办的首届中国民生问题论坛暨民调蓝皮书《中国民生调查报告(2014)》发布会在沪举行

民调蓝皮书主编、上海交通大学人文艺术研究院副院长谢耘耕教授介绍了民调蓝皮书《中国民生调查报告2014》的研发创作过程。民调蓝皮书《中国民生调查报告2014》是上海交通大学舆情研究实验室社会调查中心重点打造的“中国民生调查数据库”的一部分。舆情研究实验室社会调查中心将每年围绕中国民生问题和社会热点问题持续开展大规模调查,最终目标是建立开放的“中国民生调查数据库”。

社科文献出版社社长谢寿光介绍了民调蓝皮书的编辑出版过程及其影响和价值。来自全国高校的环境、食品安全、教育、医疗、公共管理等方面的专家、学者出席了本次论坛,就中国民生问题展开了热烈的讨论,并对上海交通大学舆情研究实验室社会调查中心的民生调查项目给予了高度肯定。

为探民情、查民意、聚民智,旨在记录中国社会变迁,传递中国最真实的声音,201310月-12月,上海交大舆情研究实验室社会调查中心采用国际上通用的计算机辅助电话调查(CATI)系统,针对中国35个城市居民展开调查,累计获得8500多份有效样本,涵盖总报告(综合民生调查报告、幸福感调查报告)、分类报告(教育、食品安全、生态环境、医疗、社会保障)、热点话题、专题研究四个方面。

《中国民生调查报告(2014)》调查内容包涵如下信息:第一,中国居民生活基本现状,涵盖国民住房、收入、身体状况、心理健康状况、生活压力等调查;第二,中国居民对政府的公共服务的评价调查,包括医疗、教育、食品安全等公共服务满意度的状况调查;第三,中国居民对政府公共政策的评价;第四,中国居民对社会现状认知的评价,包括居民对社会公平、社会安全、社会和谐的认知状况;第五,中国居民对社会热点问题的看法。第六,国民对政府公共服务和社会治理方面的建议荟萃。

中国中心城市居民幸福感调查覆盖了我国11个中心城市,其中包括5个国家中心城市(北京、天津、上海、广州、重庆)及6个国家区域中心城市(沈阳、南京、武汉、深圳、成都、西安),有效样本共计2200个。

调查结果显示,目前我国居民的幸福感知较高,受访者对于自己幸福感评价的平均分为7.38分(满分10分)进一步通过主观幸福感量表,并将影响城市生活的多种因素归入马斯洛五大需求模型,发现居民的幸福感与生理需求r=0.352, p<0.001、安全需求r =0.455, p<0.001、社交需求r =0.388, p<0.001)、尊重需求r =0.257, p<0.001、自我实现需求r =0.400, p<0.001与居民幸福感呈正相关

生理需求的满足是保证居民幸福感的最基本要素,包括住房状况、身体状况、心理健康状况和环境质量。蓝皮书发现:居民对住房、身体健康、心理健康基本满意,对空气质量较为担忧。居民对住房状况的评价均值为3.17分,44.7%的受访者比较或非常满意,30.6%的受访者评价为一般。居民对自己身体状况的评价均值为3.71分,60.8%的受访者认为自己的身体状况比较好或非常好,其中学生对于身体健康状况评价最高(4.18分),离退休人员对身体健康状况评价较低(3.37分)。我国居民心理健康状态较好,38.6%受访者表示几乎不会感觉到焦虑不安,49.8%的受访者表示偶尔或有时会感到焦虑、担心或不安,其中,31-45岁年龄段的受访者焦虑程度最高。环境质量方面,空气质量满意度均值为2.39分,显著低于5级评分中间值3分。52.5%的受访者认为质量非常差或比较差;饮用水质量满意度均值为3.15分,49.5%的受访者对饮用水质量满意度持一般态度,认为饮用水质量比较和非常好的受访者占比33.6%

安全需求满足情况涉及居民收入、生活水平层次感知、居民生活压力和公共服务满意度。蓝皮书发现,居民对收入的满意度持一般态度,认为自己生活水平处于中下层,感觉压力偏大,对公共服务比较满意。

收入满意度方面,31.9%的受访者选择一般,33.2%的受访者对目前收入的评价为不满意,23.6%的受访者对目前收入状况持满意态度。男性受访者对收入状况的满意度评价均值明显高于女性,研究生及以上学历受访者的满意度均值最高(M=3.03),初中学历受访者最低(M=2.64)。

生活水平层次感知方面,绝大部分受访者认为自己生活水平处于中下层,对生活水平评分均值为2.64,低于5级评分中间值3分。

生活压力方面,目前我国居民生活压力较大,认为目前生活压力比较大和非常大的受访者比例(38.6%)略高于选择比较小和没有压力的受访者比例(36.8%)。月收入在1501-3000元区间、31-45岁、男性的受访者压力较大。此外,职业为商业/服务业人员、军人、农林牧渔、水利生产人员的生活压力较大。

居民对公共服务基本满意,评分均值为3.08分,其中持“比较满意”与“非常满意”态度的受访者比例为33.6%。具体而言,37.2%的受访者对医疗服务满意度为一般,44.2%的受访者对教育质量比较或非常满意,49.8%的受访者对公共交通比较或非常满意,39.8%对社会保障比较或非常满意,59.7%对社会治安比较或非常满意。

蓝皮书发现:居民对社交需求满意度较高,对休闲娱乐时间和业余休闲活动比较满意,认为人际关系非常融洽。46.4%的受访者工作日中休闲时间在2小时以下,其中31-45岁、文化程度为初中的受访者,工作日平均休闲娱乐时间少于1小时。生产、运输工人,商业、服务业人员,党政企事业单位负责人最为繁忙。受访者对目前休闲时间充裕度的评分均值为3.21分,高于5级满意度的中间值(3分)。47.8%的受访者认为目前休闲娱乐时间比较充裕或非常充裕。42.1%的受访者对业余休闲活动比较或非常满意,其中,离退休人员、学生的业余休闲生活满意度最高,商业、服务业人员对休闲生活满意度较低。

54.3%的受访者认为与家人关系非常融洽;45.8%受访者认为朋友关系非常融洽;49.4%的受访者认为同事或同学关系比较融洽。女性与朋友的关系比男性更融洽,学生对于三种人际关系融洽度评价最高,农、林、牧、渔、水利业生产人员和无业人员最低。40.2%受访者在现居城市“有一些”好朋友,31.7%受访者的好朋友“比较多”。受访者普遍认为自己所在城市对外来人口接纳程度较好,评分均值为3.93,高于5级满意度的中间值(3分);71.9%的受访者认为所在城市对外来人口比较或非常接纳。

蓝皮书发现:居民认为周围人对自己、对自己的职业较为尊重,认为自己对周围人比较或者非常重要。77.2%的受访者认为周围人对自己比较或非常尊重,受访者对自己受尊重程度的评分均值为4.00。可能受我国尊老爱幼传统美德的影响,65岁以上的受访者对于自己的受尊重程度评价均值最高,达4.23。女性受访者(84.1%)中认为自己比较或非常受尊重的比例高于男性(76.0%)。

64.8%的受访者认为自己的职业比较或非常受尊重。党政企事业单位负责人、离退休人员、学生三种职业所感知到的职业受尊重程度最高,农林牧渔水利业生产人员对自己的职业受尊重程度最低。

61.6%的受访者认为自己对周围人比较或非常重要,46-64岁、文化程度高、个人月收入高的受访者对自我重要程度评价均值较高。党政企事业单位人员负责人、个体经营人员、学生对自己的重要程度的评价较高,运输工人和有关人员的自我重要程度评价最低。

蓝皮书发现:受访者较满意目前的工作、学习,对人生价值实现的评价较高,认为所在城市发展机会较多。49.5%的受访者对自己目前的工作、学习感到比较满意或非常满意;79.1%的受访者感知到的周围人对自己工作、学习能力的评价为比较认同或非常认同。

事业或学业的成就感方面,38.4%的受访者事业/学业成就感比较或非常强;与同龄人相比,36.8%的受访者认为自己在事业/学业上的成就感比较或非常成功,但是23.1%的受访者认为自己不太成功或很不成功。人生价值实现状况满意度方面,受访者对自己人生价值实现状况的满意度均值为3.21分,高于5级满意度的中间值(3分)。42.6%的受访者持比较或者非常满意态度。随着年龄的增加,受访者对于人生价值实现的满意度评价逐渐升高,已婚比未婚受访者对于人生价值实现状况的满意度评价更高。

47.4%的受访者认为所在城市有较多或非常多的发展机会,其中18-30岁、31-45岁受访者的评价较高。不同职业受访者对城市对所在城市的个人发展机会评价存在显著差异,评价前三的为学生、党政企事业单位人员负责人和个体经营人员。(高云微)

 

最后更新 ( 周五, 2014年 05月 23日 15:26 )